(原标题:稳定币:锚定未来?――稳定币的机遇、风险与应对)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
文/陈永伟图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
2025年6月17日,美国参议院以68票对30票的结果通过了《美国稳定币引导与创新法案》(Guiding and Establishing National Innovation in U.S. Stablecoins,以下简称《GENIUS法案》),由此,美国联邦层面的首个稳定币监管框架正式确立。
几乎就在美国通过《GENIUS法案》的同时,其他国家和地区也在积极推进稳定币相关立法。例如,韩国新任总统李在明上任不久,便宣布将允许本土企业发行稳定币;英国则于近期发布了关于稳定币发行、加密资产托管及加密资产公司财务稳健性的监管提案。而更早之前,我国香港已通过《稳定币条例草案》,建立了涵盖稳定币全生命周期的监管框架。一时间,承认稳定币合法地位、并将其纳入主流监管体系,似乎已成全球共识。
随着各国态度日渐明朗,企业家们开始意识到稳定币所蕴含的巨大商业价值,纷纷着手布局稳定币业务。比如,万事达卡(Mastercard)近日宣布将与金融科技公司Fiserv开展战略合作,允许用户以稳定币进行支付;摩根士丹利(Morgan Stanley)则透露,正在与稳定币发行商Circle合作,探索将USDC纳入其财富管理系统中的支付结算模块;而沃尔玛、亚马逊等零售巨头也跃跃欲试,积极评估自有稳定币的可行性。
虽然目前稳定币尚未在中国大陆获得正式的法律认可,但不少企业已表现出浓厚兴趣。比如,京东不仅开始筹备在全球主要货币国家申请稳定币牌照,其研发的稳定币也已进入沙盒测试第二阶段;蚂蚁集团则表示,将分别在香港和新加坡申请稳定币牌照,并尽快完成相关测试。
那么,这一受到各国政商两界高度关注的稳定币,究竟是什么?它有哪些关键价值,又潜藏着哪些风险?各国目前的监管路径如何?中国又应采取怎样的应对策略?
一、稳定币是什么?
在正式开始讨论稳定币的问题之前,我们需要先花一点时间介绍一下,稳定币究竟是什么。
通俗来说,所谓稳定币(Stablecoin),是指与某种价值相对稳定的资产(如法定货币、商品或其他加密资产)挂钩,以保持其价值稳定、避免剧烈波动,从而更好地充当价值储藏工具和交换媒介的一类加密资产。
不同类型的稳定币在稳定机制上存在较大差异,其使用的抵押物也各不相同。根据这些特征,我们可以将稳定币分为三大类:
第一类是法币抵押型稳定币(Fiat-collateralized Stablecoin)。这类稳定币由法定货币等链下资产作为储备支持,通常以1:1锚定某种法币。例如,Tether公司发行的USDT、Circle公司发行的USDC均锚定美元,发行方声称持有等额的美元或短期美国国债作为储备,用户可按等比例将其稳定币兑换为美元资产。
在实践中,法币抵押型稳定币一般由中心化机构发行与管理,其储备资产波动风险较低,安全性较高,因此被广泛用于交易与支付。由于它解决了加密货币与法币兑换的难题,显著降低了市场波动性,常被称为“加密世界的现金”。
第二类是加密资产抵押型稳定币(Crypto-collateralized Stablecoin)。该类稳定币以其他加密货币作为超额抵押,主要依赖智能合约维持价格稳定。以去中心化自治组织MakerDAO发行的DAI为例:用户需存入价值高于一定比例的以太坊(ETH)等加密资产作为抵押,方可借出DAI。智能合约会根据市场价格动态调整抵押率并自动清算,以保障DAI始终具备足够支撑。
由于其抵押物本身波动性较大,为维持稳定币价格,这类产品通常要求超额抵押,其抵押率往往高于100%。这类稳定币主要依托区块链程序运行,在一定程度上实现了去中心化和透明化。不过,它的稳定性高度依赖于抵押资产的市场表现,在极端行情下可能出现抵押不足、触发币值波动。
第三类是算法稳定币(Algorithmic Stablecoin)。不同于前两类,算法稳定币不依赖于具体资产抵押,而是通过算法调节代币的供给,以维持锚定关系。例如曾一度流行的UST,它不具备任何实际抵押资产,而是与治理代币LUNA构成“双代币系统”,通过“销毁与铸造”机制来保持与美元的1:1挂钩。
具体而言,当UST价格高于1美元时,用户可销毁LUNA并铸造UST;当UST跌破1美元时,用户可销毁UST铸造LUNA,在市场上出售LUNA获利。通过这种机制,理论上LUNA将吸收UST的价格波动,后者得以稳定。
需要指出的是,由于不具备实际资产抵押,算法稳定币的风险极高。在市场剧烈波动时,若算法无法及时稳定币价,便可能发生“脱锚”甚至崩盘。2022年5月,UST即因遭遇挤兑而快速脱锚,导致大部分价值蒸发。这一事件极大地削弱了公众对算法...