(原标题:私募总规模冲顶22万亿:高仓位下的“策略裂变”)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
中国证券投资基金业协会(下称“中基协”)最新月报显示,私募基金总规模在2025年11月末历史性地突破22.09万亿元。不过,深入数据肌理可发现,此次行业规模“新高”并非普惠式地全面扩张,而是呈现出结构性变化。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
不过,在这串标志行业体量的数字背后,还有一场更为复杂和深刻的叙事。根据私募排排网数据统计,私募机构股票仓位飙升至年内顶峰,头部私募近乎“满弓”运行;但另一面则是对年末行情的研判出现分歧,以及在此分歧下衍生出的多元甚至矛盾的战术动作。
结构“密码”
根据中基协披露的数据,在11月新备案的私募证券产品中,量化策略产品占比显著提升,备案产品共计565只,占比为44%,较10月环比提升,成为吸纳资金的主力。
值得一提的是备案行为的“二八分化”现象:当月备案产品数量最多的13家“高产”机构中,百亿级量化私募占据了绝对主导地位。
一位华南量化私募合伙人向记者透露:“当前市场环境下,具备清晰规则、波动相对可控的量化策略,特别是带有对冲属性的指增、市场中性等产品,更受银行、券商等渠道及高净值客户的青睐。这不仅是策略的胜利,更是资金在不确定性中寻找‘确定性’配置的一种体现。”这种集中度表明,行业增量正加速向具备成熟模型、强大品牌和渠道能力的头部量化机构汇聚,马太效应在资金端表现得淋漓尽致。
从备案的私募机构来看,11月新登记的私募管理人数量仅为14家,注销的则有67家,“进出”之间的巨大差额持续推动行业出清。
在数量收缩的表象下,是新入局者“成色”的十足。11月新设的证券类私募虽仅有3家,但其核心人物均拥有从头部券商、公募基金到知名私募的跨界、复合背景。
例如,北京垦禾基金的李昆和杭州青�龌�金的关家雄,均任职过多家资管机构。
一名长期观察行业发展的法律合规专家对记者表示:“‘公奔私’现象从未停止,但如今‘奔私’的精英更多是在原有领域已取得成就、寻求更灵活平台以实现特定投资理念的‘创业者’。他们带来的不仅是投资经验,更是公募的体系化思维与私募的绝对收益文化的融合,这可能在长期改变一些细分策略领域的竞争生态。”
从私募基金管理规模分布看,上海、北京、深圳三地合计占比接近60%,加上浙江省(除宁波)、广东省(除深圳)和江苏省,上述辖区数量集中度超过75%,这一格局长期稳定,一定程度上反映出金融资源与产业基础深度绑定的现实。
从策略类型看,私募股权基金与创业投资基金(合计规模超14万亿元)继续扮演支持实体创新的“耐心资本”角色,而证券投资基金(规模超7万亿元)则聚焦于二级市场的价格发现与财富管理。这种“一级重产业、二级重交易”的双轮驱动结构,亦是中国私募行业服务于多层次资本市场功能的直观体现。
策略“变阵”
如果将规模视为行业的“静态结果”,那么当前私募管理人对市场的“动态判断”则呈现出一幅更为复杂的图景。这一点,在他们对年末时段科技股的投资研判与操作上体现得淋漓尽致。
私募排排网数据显示,截至12月12日,股票私募仓位指数已连续创出年内新高,百亿级私募仓位更是一马当先,接近九成。这一现象被市场普遍解读为“乐观信号”。
然而,经济观察报记者在与多家私募交流后发现,高仓位背后可能是不同的策略考量。“我们的仓位确实很高,但这更多是基于自下而上选股,组合里都是我们认为跨越周期、估值合理的公司。高仓位是结果,不是目的。”上海一家以价值投资著称的私募基金的基金经理坦言。
一家头部量化私募的负责人则从另一角度解释:“我们的部分策略(如指数增强)本身就要求高仓位暴露。当前市场波动率与流动性环境有利于量化模型捕捉超额收益,因此我们不仅保持高仓位,还在积极发行新产品募集资金。”可见,同样是高仓位,主观多头可能是“坚守”,而量化则可能是“进攻”。
总体来看,尽管多家私募投研人士对科技等核心赛道的长期信仰高度一致,但面对年末“窗口期”,分歧也显现出来。
“结构优化派”认可高仓位,但致力于在热门赛道内进行精细化调整。老牌私募淡水泉透露,其操作聚焦于“增加电子板块中尚不拥挤的部分细分领域的仓位”。这实质上是在不降低总体风险暴露的前提下,通过调整持仓结构来优化风险收益比。
畅力资产董事长宝晓辉则提出“减仓但不清仓”。他认为,要区分产业趋势与交易节奏。通过阶段性兑现部分浮盈丰厚的持仓来锁定利润、规避短期波动风险,同时保留核心底仓以确保不脱离产业主航道。
还有部分机构选择通过资产类别的搭配来平滑波动。例如,在维持科技成长股核心仓位的同时,增配部分低估值、高股息的防...