方舟云康递表港交所,专注于慢病管理,销售成本逐年上升

小微 小微
75071
2024月03月07日

(原标题:方舟云康递表港交所,专注于慢病管理,销售成本逐年上升)

方舟云康递表港交所,专注于慢病管理,销售成本逐年上升
图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

据港交所披露,近日,方舟云康控股有限公司(以下简称“方舟云康”)向港交所递交招股书,拟香港主板IPO上市,花旗、瑞银、农银国际为其联席保荐人。

方舟云康递表港交所,专注于慢病管理,销售成本逐年上升
图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

格隆汇了解到,方舟云康专注于慢病管理,以满足慢病(如高血压、心血管及呼吸系统疾病)患者的需求,公司依托其技术能力为医疗行业的主要参与者提供数字化解决方案。据灼识咨询资料,以2022年平均月活跃用户计,方舟云康是中国最大的在线慢病管理平台。

图片来源:招股书

具体来看,2021年至2023年,方舟云康的在线慢病管理平台主要提供综合医疗服务、在线零售药店服务、定制化内容及营销解决方案,其中公司超过50%的收入来自于在线零售药店服务,综合医疗服务也为公司带来约40%的收入,占比较大。

综合医疗服务主要包括H2H服务,即患者及医生可以在面对面首诊后进行在线复诊,医生可通过公司的H2H服务平台开具电子处方;公司还通过在线零售药店服务平台提供多种医疗保健产品,并透过合格的第三方快递公司为客户提供便捷的配送到家服务。

按业务线划分的收入明细,图片来源:招股书

值得注意的是,医生执业受法律、法规的严格监管,在医疗机构执业的医生必须持有执业许可证,且仅可在许可证范围内及许可证列明的特定医疗机构执业。如果公司未能妥善管理或检查内部医疗专业人员及注册医生的注册,可能会受到行政处罚。

业绩方面,2021年、2022年、2023年,方舟云康的营业收入分别约17.59亿元、22.04亿元、24.34亿元,对应的净利润分别为-3.04亿元、-3.83亿元、-1.97亿元,公司产生亏损净额,主要是由于为推动服务增长、提升品牌知名度及为支持未来扩张而产生大量销售成本及经营开支,此外还要负担融资成本(主要为就可转换可赎回优先股确认的金融负债)。

2021年、2022年、2023年,方舟云康的销售成本分别为15.39亿元、18.24亿元、19.47亿元,呈逐年上升趋势。公司的销售成本主要包括药品及其他保健产品的采购成本;与提供在线谘询的注册医生直接相关的医疗服务成本,以及与线下医院运营相关的销售成本;员工成本;与定制化内容及营销解决方案相关的内容制作成本等。

公司综合损益及其他全面收益表概要,图片来源:招股书

2021年、2022年、2023年,方舟云康的经调整净利润分别为-2.07亿元、-0.89亿元、716.5万元。

公司的经调整亏损�u利润净额(非香港财务报告准则计量)

2021年、2022年、2023年,方舟云康的毛利率分别为12.5%、17.3%、20%,呈增长趋势,主要由于随着公司业务规模增长,因而能够就医药及保健产品磋商更有利的采购条款。

本次申请上市,方舟云康拟募集资金用于拓展业务、研发活动,对在线慢病管理行业价值链中的其他利益相关者的潜在投资和收购或战略联盟,运营资金及一般公司用途。

其他相关 RELEVANT MATERIAL
证券监管“长牙带刺”震慑有力 上市公司财务造假保壳无门

证券监管“长牙带刺”震慑有力 上市公司财务造假保壳无门

小微 小微
53221
2024-02-01
1月30日,证监会通报了对*ST左江财务造假案阶段性调查进展情况。初步查明,公司2023年披露的财务信息严重不实,涉嫌重大财务造假。这只“A股最贵ST股”31日复牌跌停。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 证券监管“长牙带刺”,尤其对涉嫌财务造假公司的立案处罚持续高压。借助近期披露的多份行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、纪律处分的决定、立案调查进展通报等途径,多家公司财务造假若干细节被市场所知,一些新特征浮出水面。 一方面,若干子公司财务造假使不少案例更趋隐蔽,在连续多年的造假链条中,利润表的虚增与虚减交替出现;另一方面,造假式“保壳”现身,给资本市场新陈代谢和良性循环带来挑战。 监管震慑力则持续推升,通过“一案双查”模式和立体化追责,造假保壳者应退尽退,另一部分公司虽未触及重大违法强制退市标准,但违规代价也大幅提升。 财务造假式保壳 全面注册制下A股新陈代谢进阶,个别公司为了规避退市,借助财务造假走险,以期保壳。 监管认定*ST左江2023年披露的财务信息严重不实,涉嫌重大财务造假,最终监管调查结果尚未公布。不过回溯公司此前诸多公告、可能性运作以及背后动机,某些蛛丝马迹早有暴露。 例如,2023年公司出现的5100万元网卡合同履行情况,该收入确认与否对*ST左江保壳至关重要。按照退市新规,若*ST左江去年经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元,则公司股票面临终止上市的命运。此前,*ST左江曾向交易所报备了相关采购合同,明确相关采购事项;后来却在问询函回复中称已按约定发货,但尚未确认收入。信息披露前后矛盾,一度引发市场质疑。 随着近年来A股退市指标完善优化,一方面,多元化退市渠道通畅化,A股新陈代谢加速;但另一方面,个别公司也出现通过突击减少负债以实现净资产转正、通过虚增收入以避免触碰亿元营收红线等情况,在此过程中,个别公司财务信息披露不实,从而形成造假式保壳,给A股退市制度的落实和资本市场良性循环带来挑战。 实际上,财务造假与争取或保留上市地位、成功融资或再融资之间,一直存在着诸多牵连。从近期监管公布的财务造假案例来看,不少就明里暗里指向了融资或再融资。 最典型的注册制下首个再融资欺诈发行案件思创医惠案。通过开展虚假业务等方式,思创医惠2019年和2020年都出现虚增营业收入和利润的情况。而2021年公司启动一笔超过8亿元的可转债融资。 监管处罚双路并进。一方面,紧盯思创医惠以及实际控制人等关键少数,对思创医惠及相关责任人员予以公开谴责的“声誉罚”;另一方面,认定实际控制人10年不适合担任上市公司董监高,对相关违法违规主体实施严厉的“资格罚”。由此,公司也成为注册制实施后深交所首次限制上市公司融资资格的案例,意味着相关主体违法违规成本的显著抬高。 与融资、再融资更为紧密适配的造假案例为*ST美尚。IPO招股说明书、2015年至2019年年报、2020年半年报、2016年非公开发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书、2017年面向合格投资者公开发行公司债券募集说明书等信息披露文件均存在虚假记载。造假时间跨度长达九年左右,暗藏的造假手段包括了提前确认应收账款收回虚增净利润、虚记银行利息收入、不按审定金额调整项目收入和虚增子公司收入等多个方面。 实际上,从2023年全年因涉及财务造假被监管层处罚的30余家上市公司案例来看,相当比例的公司均为于IPO、再融资等阶段存在不同程度的财务造假、业绩掺水等情况。 北京某会计师事务所管理合伙人接受证券时报记者采访时表示:“按照逻辑推理,IPO时期财务造假指向顺利首发;上市后财务造假则有维持上市资格等考量。通过建立健全对IPO公司、上市公司的各项审核、审批、监管制度,同时加大处理处罚力度,才能扎紧牢笼、形成震慑。” 子公司财务埋雷 子公司财务爆雷成为近期一些上市主体财务造假的重要路径,这既昭示出外延并购及后续整合的诸多不确定性,也映射出财务造假主体从某种程度上出现隐蔽化趋向。 最典型的是一度跌成科创板市值最低公司的*ST慧辰,借助前些年收购的子公司信唐普华,公司财务连续多年造假。信唐普华虚增收入和利润的方式,囊括了虚构与第三方业务、签订无商业实质的销售合同、提前确认项目收入的方式虚增收入和利润等多种。公司董秘办人士曾明确,目前信唐普华已停止运营。 借道子公司财务造假的诸多案例中,通过虚假业务以虚增收入依然是主流方式。例如,思创医惠1月曾收到《行政处罚决定书》。思创医惠连续多年通过全资子公司医惠科技以开展虚假业务等方式,进行虚增营业收入和虚增利润。日前,国资股东代表进驻董事会,公司重心有望重回基本面。 前述会计师事务所合伙人认为,此前有个别公司通过关联交易等方式实现非公允交易或者利润输送,近期案例表明,非关联交易的并购重组,也可能是输送...
大明电子上交所主板IPO过会 公司主要产品包括驾驶辅助系统等

大明电子上交所主板IPO过会 公司主要产品包括驾驶辅助系统等

小微 小微
67684
2024-02-02
(原标题:大明电子上交所主板IPO过会 公司主要产品包括驾驶辅助系统等)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 智通财经APP获悉,2月2日,大明电子股份有限公司(简称:大明电子)上交所主板IPO通过上市委会议。保荐机构为国泰君安,拟募资4亿元。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 招股书显示,大明电子专注于汽车电子零部件配套领域,是一家专业从事汽车车身电子电器控制系统设计、开发、生产和销售的综合解决方案供应商。公司主要产品包括驾驶辅助系统、座舱中控系统、智能光电系统、门窗控制系统、座椅调节系统等。由于适用下游车型各异,对产品的结构设计、加工工艺、性能指标要求不同,发行人产品具有种类多、结构复杂、定制化程度高等特点。 公司长期同步参与整车厂商配套零部件的开发工作,与长安汽车、上汽集团、一汽集团、比亚迪、吉利汽车、长城汽车、赛力斯、江淮汽车、蔚来汽车、理想汽车等国内主要自主品牌整车厂商和长安马自达、上汽大众、上汽通用、东风日产、一汽丰田、长安福特、北京奔驰、捷豹路虎等合资整车厂商建立了稳定的合作关系;并已成功进入福特汽车、丰田汽车等知名外资品牌供应链体系。 公司所处行业上游主要为基础原材料及零部件供应,主要供应商包括原材料生产商、贸易商和委外加工商。公司产品涉及的主要原材料包括电子元器件、塑料粒子、线路板等,相关原材料主要供应商包括上海亿圣电子有限公司、深圳市信利康供应链管理有限公司、重庆瓦溯商贸有限公司、四川润美迪科技发展有限公司等;此外,公司将部分注塑加工和涂装加工环节予以外包,主要委外加工商包括四川润光科技发展有限公司、重庆市策兴五金塑胶制品有限公司等。 财务方面,于2020年、2021年、2022年及2023年上半年,大明电子实现营业收入分别约为11.39亿元、14.82亿元、17.13亿元及8.99亿元;同期,该公司实现净利润分别约为1.14亿元、1.18亿元、1.51亿元及6737.23万元。 另据招股书显示,大明电子存在新技术、新产品替代的风险。汽车电子行业的发展趋势与电子信息技术和汽车制造技术的发展密切相关。近年来,汽车电子产品的技术更新较快,各类汽车电子产品不断推陈出新,同时新能源汽车产业的蓬勃发展,亦对汽车电子产品的应用市场产生重要影响。在汽车行业电动化、智能化的趋势下,部分整车厂商在车型设计时倾向于用中控大屏代替原先的中央控制总成、空调控制总成产品,故报告期内公司座舱中控系统收入持续下降。若公司未采取适当的应对措施,及时实现产品的转型,则将面临产品被替代的风险,公司经营业绩可能受到一定的负面影响。...
证监会新闻发言人就中央汇金公司增持公告答记者问

证监会新闻发言人就中央汇金公司增持公告答记者问

小微 小微
61436
2024-02-06
(原标题:证监会新闻发言人就中央汇金公司增持公告答记者问)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 问:今日中央汇金公司发布公告,将持续加大增持ETF规模和力度,请问证监会怎么看? 图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 答:我们关注到了中央汇金公司的公告。当前,A股市场估值水平处于历史低位,中长期投资价值凸现,得到了包括中央汇金公司在内的投资机构的充分认可。我们坚定支持中央汇金公司持续加大增持规模和力度,将为其入市操作创造更加便利的条件和更加畅通的渠道。同时,我们将继续协调引导公募基金、私募基金、证券公司、社保基金、保险机构、年金基金等各类机构投资者更大力度入市,鼓励和支持上市公司加大回购增持力度,为A股市场引入更多增量资金,全力维护市场稳定运行。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除...
在长短债之间应该如何抉择?

在长短债之间应该如何抉择?

小微 小微
63699
2024-02-12
岁末市场走弱,债券市场交投情绪火热。放眼全年,债券基金整体表现不俗。Wind数据显示,中长期纯债型基金指数、混合债券型一级指数、短期纯债型基金指数、混合债券型二级指数均取得了正收益。基于良好的收益表现,2023年债券基金规模快速增长。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 但债券有长短划分,对于普通投资人而言,债券到底是买长还是买短呢?今天就来探讨一下债券的“长”与“短”。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 01如何区分债券的长与短?图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 债券的长短通常是根据偿还期限的时间长短来划分的。 偿还期限在1年以内的为短期债券;1年以上、10年以下的为中长期债券或称中期债券;偿还期限为10年以上的为长期债券。 02债券基金规模快速增长 短债基金更受欢迎 规模的变化往往代表市场的选择。Wind数据显示,2023年债券基金规模快速增长。 其中,短期纯债基金规模从2022年底的8329亿增长至2023年底的10300亿,单年度增长率为23.66%; 被动型债券基金规模增长最为明显,规模从2022年底的6393亿增长至2023年底的10067亿,单年度增长率达57.47%; 中长期纯债基金存量规模最大,增速略显逊色,规模从2022年底的48354亿增长至2023年底的56584亿,单年度增长率为17.02%。 从底层来看,无论是存量还是2023年度增量,被动型债券基金里跟踪短债的居多。所以整体上来看,短债基金在2023年更受欢迎。 03短债基金性价比更为突出 连续17年取得正收益 与中长期纯债基金相比,短债基金投资的债券资产久期相对更短,受市场利率波动的影响较小。虽然与中长期纯债基金相比,短债基金长期收益略低,但整体最大回撤相对更小,最大回撤的回复天数也明显快于中长债基金。 作为稳健投资的选择,短债基金在过往的投资中展现了突出的“稳定性”。无论市场牛熊,在各个年度均取得了可贵的正收益。Wind数据显示,短期债券型基金指数自2006年7月28日的基日以来,连续17个完整年度取得正收益。 2023年,短期纯债型基金指数在各类债券指数中最大回撤最小,仅为-0.15%。相较于所取得的3.27%的全年收益而言,短期纯债型基金指数的投资性价比突出。 04长债基金风险与收益更高 一般而言,长债利率与经济预期的相关度更高,短债利率与央行的操作、资金面环境相关度更高。从风险收益特征来看,组合久期越长,受市场利率波动影响就越大,所以长债潜在的风险和收益大于短债。 当前阶段长债对于资金的吸引力更高。根据外汇交易中心的数据,2024年1月第二周及第三周基金产品的债券交易情况,1年及以下期限的利率债被买入,而7-10年以及20年以上期限的品种也在被买入,居于中间段的有所卖出,长端买入的规模大于短端。 一方面,市场对于年初以来降息的期待强烈,同时对于未来的基本面预期相对较弱。在此背景下博弈利率下行带来的债券价格上涨。 另一方面是,年初时点机构的配置需求较强,进一步助推超长债行情的演绎。典型如保险机构,其负债端久期较长,对短期波动的容忍度很高。他们在年初倾向于配置期限更长的利率债,以期获得更高的票息收益。 而在当前时间节点一年以下短期债券也被买入的原因在于机构需要借助短期债券流动性较好的特性便于随时调整投资组合。 05未来买长还是买短? 在高波动的A股市场下,对于普通投资者而言,在组合中加入债券基金非常有必要。 一方面,30年期国债、10年国债收益率近期持续下行。短期长债对于经济偏弱和货币宽松预期的定价较为充分,进一步大幅下行或需要新的催化条件;另一方面,从曲线形态来看,当前十分平坦。未来存在走陡的可能(短端利率下行),短端性价比相对更高。 从配置端的生态变化来看,随着存款利率下行,货币及现金类产品受到更严格的投资约束,越来越多稳健理财需求将目光瞄向短债基金。...
高瓴旗下HHLR Advisors去年四季度美股持仓披露

高瓴旗下HHLR Advisors去年四季度美股持仓披露

小微 小微
61866
2024-02-15
(原标题:高瓴旗下HHLR Advisors去年四季度美股持仓披露 中概股占主导)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 高瓴旗下独立的、专注于二级市场投资的基金管理平台HHLR Advisors公布了去年第四季度末的美股持仓情况。数据显示,去年四季度HHLR Advisors在美股市场持仓总市值为49.62亿美元,环比去年三季度末增长10.7%,前十大重仓股为拼多多、百济神州、贝壳、传奇生物、微软、赛富时、TAKE-TWO互动软件、亚马逊、丹纳赫、DoorDash,中概股市值占比超过70%,占据主导地位。 具体来看,去年四季度HHLR Advisors对拼多多、亚马逊、京东等电商科技公司进行了增持。首次进入HHLR Advisors前十大重仓股的丹纳赫,是全球知名的生命科学与医学诊断领域的创新者,擅长通过精益管理和卓越运营提升企业的可持续竞争优势。拼多多成为HHLR Advisors第一大重仓股,截至去年四季度末,HHLR Advisors持有拼多多101.1万股,相比于去年三季度末增持27.6万股。值得一提的是,拼多多在去年四季度股价表现亮眼,单季涨幅超过49%。...
非对称下调贷款利率传递积极信号

非对称下调贷款利率传递积极信号

小微 小微
68502
2024-02-20
(原标题:非对称下调贷款利率传递积极信号)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 2月20日,央行公布的2月LPR报价数据显示,5年期以上LPR报价下调25个基点至3.95%,而1年期LPR报价保持在3.45%不变。值得关注的是,这是史上“最不对称”的一次降息,5年以上LPR下调幅度超过一年期25个基点,为LPR报价机制形成后最大的差额。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 释放更积极的货币政策信号图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 根据Wind统计,历史上,央行共有13次不对称降息。在2019年8月LPR报价机制改革前,央行共有4次非对称下调存贷款利率,分别发生在2002年、2008年、2012年、2014年。其中,1年期贷款基准利率的下调幅度低于存款基准利率6个基点至27个基点;2019年8月以来,央行累计共有9次非对称下调LPR报价,其中,2022年5月、8月,5年期以上LPR下调幅度分别超过1年期15个基点、10个基点,均低于此次非对称降息。 “年初地产销售平淡,利率调降是‘当务之急’。四个一线城市1月商品房成交量环比继续回落,加之恒大清盘事件等房企风险持续扰动市场情绪,政策托底地产在今年年初就显示出紧迫性。本次5年期LPR降幅超预期,意在促使楼市量价尽快企稳,也释放出地产政策后续出台的信号。回顾2022年5月,同为5年期LPR单独调降时,首套房商贷利率下限调降等稳楼市政策配合出台。”东吴证券研究所所长助理、首席宏观分析师陶川20日分析认为。 中银国际证券首席宏观分析师朱启兵则表示,本次报价是对于1月24日国新办会议的呼应。“其中提到将把提供给金融机构的支农支小再贷款、再贴现利率由2%下调到1.75%,这些措施都将有助于推动信贷定价基准的贷款市场报价利率,也就是我们说的LPR下行,同时,2023年货币政策执行报告中也提到‘强化逆周期和跨周期调节’。” 此外,目前货币政策发力点聚焦于推进存款利率市场化,以带动整体利率水平下行,当前,经济环境需要降低实际利率,2022年以来,大行连续四次下调存款挂牌利率提供了一定的空间。今年1月25日起,支农支小再贷款、再贴现利率各下调了0.25%,也降低了银行的资金成本,1月以来,银行主动负债工具的发行成本逐渐下行。 MLF与LPR不必然线性挂钩 从历史来看,LPR报价由MLF操作利率和报价加点共同决定,其中,报价加点主要受银行资金成本变化、信贷市场供求状况和信用风险溢价等因素影响。2月MLF操作利率保持稳定,这意味着当月LPR报价的定价基础未发生变化。此次突破“范式”的降息,可窥见金融工作会议后央行政策思路变化。MLF降息落空不影响LPR调降,LPR存在单独调降的情况。 “MLF-LPR利率联动调降并不绝对,前有2023年8月5年期LPR不降为下调存量房贷利率打开空间,现有5年期LPR率先调降兼顾稳汇率与稳地产,意味着后续MLF与LPR有依照各自逻辑进行操作的空间――MLF关注汇率,而LPR则注重实体,存款利率市场化可为银行息差打开空间。”陶川分析认为。 根据Wind统计,2019年9月至今,四次LPR单独调降前后均有降准为银行成本作缓冲;此外,去年LPR降幅小于MLF,且有三次存款利率调降,为本次LPR单独下调保留了银行息差空间。 “2月MLF利率不变,或许是出于内外均衡考虑。1月24日国新办会议上提及‘价格上兼顾内外均衡’,目前,发达经济体通胀大概率延续回落势头,但服务项目通胀仍具粘性,主要发达经济体央行何时启动降息有较大不确定性,中美利差倒挂幅度仍处在历史较高水平。未来,MLF是否调整仍需观测海外市场形势。”朱启兵亦认为。 此外,陶川指出,从节前央行超预期降准、地产白名单加速推进及信贷投放量创同期新高,到节后国常会及各地方部委显示的“坚定信心、鼓足干劲”,再到本次非对称降息,可以看出政府对今年“开门红”的成色更加重视。 记者 刘扬...
热门标签