财经要闻

丽岛新材(603937)2024年年报简析:增收不增利

丽岛新材(603937)2024年年报简析:增收不增利

据证券之星公开数据整理,近期丽岛新材(603937)发布2024年年报。根据财报显示,丽岛新材增收不增利。截至本报告期末,公司营业总收入15.79亿元,同比上升12.21%,归母净利润-3422.65万元,同比下降150.75%。按单季度数据看,第四季度营业总收入4.61亿元,同比上升75.32%,第四季度归母净利润-3080.95万元,同比下降369.09%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 该数据低于大多数分析师的预期,此前分析师普遍预期2024年净利润为盈利2.62亿元左右。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 本次财报公布的各项数据指标表现一般。其中,毛利率6.48%,同比减42.33%,净利率-2.17%,同比减145.23%,销售费用、管理费用、财务费用总计5483.25万元,三费占营收比3.47%,同比增17.9%,每股净资产7.46元,同比减3.38%,每股经营性现金流-0.94元,同比减761.26%,每股收益-0.16元,同比减150.0% 财务报表中对有大幅变动的财务项目的原因说明如下: 销售费用变动幅度为41.43%,原因:销售人员工资、广告宣传费、办公费等增加。 管理费用变动幅度为4.59%,原因:折旧、咨询费增加。 研发费用变动幅度为35.63%,原因:子公司研发投入增加。 财务费用变动幅度为131.44%,原因:可转债计提利息导致利息费用增加。 经营活动产生的现金流量净额变动幅度为-761.27%,原因:购买商品接受劳务支付的现金增加。 投资活动产生的现金流量净额变动幅度为175.51%,原因:本期投资活动流出即购买理财产品支付的现金减少。 筹资活动产生的现金流量净额变动幅度为-109.24%,原因:上期发行可转债收到筹资活动现金流入,本期未发生。 货币资金变动幅度为-31.48%,原因:安徽丽岛募投项目持续投入以及购买商品支付的现金流增加。 交易性金融资产变动幅度为-84.07%,原因:理财产品到期赎回。 应收票据变动幅度为-60.05%,原因:未到期的商业承兑和质押的银行承兑减少。 其他流动资产变动幅度为-33.85%,原因:增值税待抵扣进项税减少。 固定资产变动幅度为127.83%,原因:安徽丽岛募投项目转固。 在建工程变动幅度为-97.08%,原因:安徽丽岛募投项目转固。 其他非流动资产变动幅度为-80.55%,原因:预付长期资产购置款减少。 应交税费变动幅度为-64.91%,原因:应交企业所得税减少。 递延收益变动幅度为45.96%,原因:与资产相关的政府补助增加。 营业收入变动幅度为12.21%,原因:安徽丽岛子公司投产,实现铝箔业务收入增长。 营业成本变动幅度为18.23%,原因:安徽丽岛子公司投产,业务收入增长,成本增长。 证券之星价投圈财报分析工具显示: 业务评价:去年的净利率为-2.17%,算上全部成本后,公司产品或服务的附加值不高。 融资分红:公司上市8年以来,累计融资总额5.01亿元,累计分红总额2.56亿元,分红融资比为0.51。 财报体检工具显示: 建议关注公司现金流状况(货币资金/流动负债仅为44.86%、近3年经营性现金流均值/流动负债仅为-6.37%) 建议关注财务费用状况(近3年经营活动产生的现金流净额均值为负) 建议关注公司应收账款状况(年报归母净利润为负) 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
一拖股份新注册《斜齿轮修形计算和成形磨削砂轮修整计算与仿真软件V1.0》项目的软件著作权

一拖股份新注册《斜齿轮修形计算和成形磨削砂轮修整计算与仿真软件V1.0》项目的软件著作权

证券之星消息,近日一拖股份(601038)新注册了《斜齿轮修形计算和成形磨削砂轮修整计算与仿真软件V1.0》项目的软件著作权。今年以来一拖股份新注册软件著作权1个。结合公司2024年年报财务数据,2024年公司在研发方面投入了5.16亿元,同比增11.93%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
力诺药包新注册《力诺窑炉可视化系统V1.0》等2个项目的软件著作权

力诺药包新注册《力诺窑炉可视化系统V1.0》等2个项目的软件著作权

证券之星消息,近日力诺药包(301188)新注册了2个项目的软件著作权,包括《力诺窑炉可视化系统V1.0》、《力诺工业数据采集管理系统V1.0》等。今年以来力诺药包新注册软件著作权8个。结合公司2024年中报财务数据,2024上半年公司在研发方面投入了1495.49万元,同比增4.16%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 数据来源:企查查图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除...
值得买新注册《AIGC内容号矩阵软件V1.0》项目的软件著作权

值得买新注册《AIGC内容号矩阵软件V1.0》项目的软件著作权

证券之星消息,近日值得买(300785)新注册了《AIGC内容号矩阵软件V1.0》项目的软件著作权。今年以来值得买新注册软件著作权5个,较去年同期减少了16.67%。结合公司2024年中报财务数据,2024上半年公司在研发方面投入了9031.52万元,同比增18.21%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
山东高速新注册《高速公路养护机械调度系统V1.0》项目的软件著作权

山东高速新注册《高速公路养护机械调度系统V1.0》项目的软件著作权

证券之星消息,近日山东高速(600350)新注册了《高速公路养护机械调度系统V1.0》项目的软件著作权。今年以来山东高速新注册软件著作权4个,较去年同期减少了66.67%。结合公司2024年年报财务数据,2024年公司在研发方面投入了4.87亿元,同比增0.58%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 数据来源:企查查图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
先进数通:公司本身不做B2B电子商务、跨境电商、跨境支付、跨境物流业务

先进数通:公司本身不做B2B电子商务、跨境电商、跨境支付、跨境物流业务

证券之星消息,先进数通(300541)04月19日在投资者关系平台上答复投资者关心的问题。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 投资者:是否涉及B2B,跨境电商,跨境支付,跨境物流,等业务?先进数通董秘:感谢投资者关注! 公司本身不做B2B电子商务、跨境电商、跨境支付、跨境物流业务,但为相关企业提供软件解决方案、IT基础设备建设等服务。相关业务规模很小。 敬请投资者理性投资,注意风险。投资者:农业银行数据中心级设备采购标10亿的公司中标了吗?为何不回答?为何不自愿性披露一下呢?别人家一两千万都自愿性批露的。先进数通董秘:感谢投资者关注! 建议投资者自行搜索中国农业银行股份有限公司2024年数据中心路由交换设备入围项目,以招标方指定招标代理机构的公示信息为准。招标代理机构的公示信息写的非常正式、清晰。 各友商有自己的经营情况及披露标准,不宜互相比较。 说下一般性的规则,上市公司需要编写依法合规的信息披露管理制度,其中如果定义了针对重大合同的自愿性批露标准,则必须执行,不能选择性执行。但部分企业招标是非公开的且招标方不愿意乙方披露。 敬请投资者注意风险,理性投资。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
鞍钢股份新注册《实验室设备及样品管理系统V1.0》等3个项目的软件著作权

鞍钢股份新注册《实验室设备及样品管理系统V1.0》等3个项目的软件著作权

证券之星消息,近日鞍钢股份(000898)新注册了3个项目的软件著作权,包括《实验室设备及样品管理系统V1.0》、《实验室质量体系管理系统V1.0》、《实验室资源管理系统V1.0》等。今年以来鞍钢股份新注册软件著作权7个,较去年同期增加了75%。结合公司2024年年报财务数据,2024年公司在研发方面投入了4.68亿元,同比减5.07%。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
【企业动态】东方日升新增1件法院诉讼,案由为排除妨害纠纷

【企业动态】东方日升新增1件法院诉讼,案由为排除妨害纠纷

证券之星消息,根据企查查数据显示,4月18日东方日升(300118)新增1件法院诉讼如下:图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 案号:(2025)辽0421民初264号 法院:抚顺县人民法院 案由:排除妨害纠纷 原告:田某某 被告:东方日升新能源股份有限公司、东方日升(滁州)新能源有限公司、辽宁轩盛新能源有限公司、田某某 案件类型:民事 立案日期:2025年4月18日 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
【企业动态】中航高科新增1件法院诉讼,案由为买卖合同纠纷

【企业动态】中航高科新增1件法院诉讼,案由为买卖合同纠纷

证券之星消息,根据企查查数据显示,4月18日中航高科(600862)新增1件法院诉讼如下:图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 案号:(2025)苏0602民初7242号图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 法院:南通市崇川区人民法院 案由:买卖合同纠纷 原告:建湖县颜单液压管接头厂 被告:南通航智装备科技有限公司、中航航空高科技股份有限公司 案件类型:民事 立案日期:2025年4月18日 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。...
安踏与耐克的距离,差了一个“NBA”

安踏与耐克的距离,差了一个“NBA”

(原标题:安踏与耐克的距离,差了一个“NBA”)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 $安踏体育(HK|02020)$$耐克(NYSE|NKE)$图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 文:向善财经图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 近日,安踏出资花费2.9亿美元收购狼爪,为了吃稳户外运动这碗饭,安踏可谓是下了血本。 不过,了解安踏发展历程的会发现,此次收购,也是意料之中。 多品牌战略有无BUG? 近几年,安踏围绕“单聚焦、多品牌、全球化”战略展开行动,多次收购各种品牌。 如今已经形成包括FILA、迪桑特、可隆、始祖鸟等知名品牌在内的多品牌矩阵。 通过多品牌协同发力,截止2024年末,安踏已经卖遍全球,成为继阿迪、耐克之后,全球第三家总营收破千亿的体育品牌企业。 据天眼查APP显示,安踏去年营收708.26亿元,同比增长了13.58%。 近些年,安踏能赚这么多钱,当然不是仅通过“高性价比”老路赚来的。 把子品牌打造成高端化品牌,让安踏尝了一次又一次甜头。 以安踏收购大中华区的FILA为例,FILA自从被安踏收购后,主要产品定价从中低端市场转为定价高端市场。 像主要鞋类产品从2018年的300―600元,提升到如今500―900元,部分高端鞋类可以卖到1400元左右。 裴乐的营收也从2018年的84.92亿元提升至2024年的266.3亿元,翻了三番。 还有其旗下户外高端品牌始祖鸟,自从2019年被收购后,安踏不仅保持住了其国际品牌效应,还助力其产品价格走向更高峰。 2024年2月15日,始祖鸟宣布全线上调产品零售价,商品涨幅约20%―30%。 去年其龙年限定冲锋衣甚至一度在二手平台被炒作至两万元。 根据安踏过往收购品牌历史,难怪现在有消费者担忧,安踏收购狼爪后,狼爪可能会成为消费者买不起的模样。 从公司角度看,均价提高了,毛利也就提高了,品牌高端形象也维持住了,销量保持住前提下,营收自然也能增长,资本市场会更有想象力。 从这看,商业逻辑似乎形成完美的闭环。 可世间安有两全法? 有不少网友在安踏视频下留言,“以前买不起耐克,现在没钱才买耐克”。 搞得跟当下的汽车市场一样,之前是没钱买BBA,现在是没钱,买BBA。 从消费者角度看,羊毛出在羊身上,本来作为这些品牌的粉丝,由于被你安踏收购后,却要花更多的钱才能买到自己喜欢的品牌服饰。 特别是对于这些外国品牌,本来人家自己经营,价格相对便宜,但自家人收购后,打着“国货”的旗号高价卖给自家人。 特别是新疆棉事件之后,消费者对安踏等国货品牌更加看重。 双方都没错,安踏要实现营收增长,就要提高均价,产品卖得更贵,而消费者基于性价比需求,希望以不变的价格能买到原品牌产品。 这其实就是品牌与消费者的二律背反,对此,谁应该让步? 隔壁李宁或许能给出答案。 一直以来,李宁也想要走高端化,提高市场认知,各品类的鞋衣价格不断上涨,前两年几万元的鞋子一度被炒起,引起广泛关注。 但对于长期依赖李宁提供的性价比鞋服的消费者来讲,价格上涨让这部分消费者感到不满。 最终二者碰撞结果如何? 近两年,李宁的业绩并不好看,2024年,李宁净利润实现30.13亿元人民币,同比减少了5.5%,净利润已经是连续第二年下滑。 安踏如今业绩虽然可喜可贺,但未来会不会走上李宁的老路? 先说结果,安踏相比李宁更为稳健,但并不是完全没有可能。 相比李宁的“单品牌、多品类”,安踏集团采取了多品牌战略,其核心品牌安踏主要聚焦于中低端市场,而高端路线则是由集团旗下的其他品牌来承担。 这种战略布局巧妙地避开了消费者固定心智,如果安踏主品牌强行涉足高端市场,可能会让消费者对其原本在中低端市场积累的品牌认知产生冲突,进而步入李宁的后尘。 而通过多品牌战略,安踏主品牌可以继续稳固其在中低端市场的份额和消费者基础,同时利用其他品牌去开拓高端市场,满足不同层次消费者的需求,实现品牌资源的优化配置和市场覆盖的最大化。 因此,相比李宁来讲,安踏高端化路数走得相对稳健。 但这种打法在鞋服领域也不全都是优点。 鞋服产品不像汽车等重工业产品,差异化空间大,市场定位明确。 鞋服品牌之间即使有差异,但差异化空间小,市场细分不太明显,像安踏旗下的可隆与始祖鸟,都卖夹克,就算说始祖鸟功能性、专业性更强一些,但从消费者角度来讲,体验感会像保时捷与普通大众之间的差异大吗? 体验感差距不大,但是各品牌之间同类衣服价格差别过大。 所以安踏现在给消费者一种品牌认知的割裂感,一边是始祖鸟在高端商圈大放异彩,一边是主品牌遍布大众商圈,这种差异化,也容易让消费者产生认知混淆。 安踏采用的这种打法,打个夸张的比方,好比蜜雪冰城收购了星巴克,然后又提高星巴克单价。 而星巴克消费者...
热门标签