（原标题：直击电科院股东大会：两董事被“罢免”）图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
6月3日上午，电科院(300215)的股东大会在苏州举行。
这次交锋方分别是电科院控股股东胡醇，以及第二大股东中国检验认证集团测试技术有限公司（以下简称“中检测试”）；本次股东大会要表决的核心议案，就是解除董永升、马健两人的董事职务。
证券时报记者在2025年第一次临时股东大会现场注意到，胡醇在相关议案中历数董永升、马健两人存在未勤勉尽责、违反忠实义务、持续阻碍公司战略推进与经营稳定等诸多问题。
另有小股东代表在现场向中检测试发问，要求其对“在董事会多次投下关键反对票的决策依据、叫停电科院CCC检测业务以及散播其子公司没有行业资质的谣言”等问题作出解释。不过，董永升对相关问题并未给出直接回应。
控股股东详述罢免理由
6月3日上午10时，股东大会准时开始，现场宣读的《关于提请解任董永升第五届董事会董事职务的议案》中，指出董永升的董事履职行为背离股东参股初衷，“中国检验认证（集团）有限公司（简称‘中检集团’）通过其控股子公司中检测试以增资入股方式成为公司第二大股东，作为战略投资者承诺支持公司国际业务拓展，但董永升在第五届董事会第二十一次会议上反对相关战略议案”。
上述议案同时指出董永升未制止关联方同业竞争，“中检测试及中检集团承诺不会从事与公司主营业务构成同业竞争的业务。然而，近年来，中检集团及中检测试通过收购、新设等多种方式，已在多个业务领域与公司主营业务产生了实质性的同业竞争”。
胡醇在议案中表示：中检测试控制的中检集团南方测试股份有限公司（简称“中检南方”）在低压开关设备和控制设备组件领域、中检集团收购并实际控制的中国汽车工程研究院股份有限公司（简称“中国汽研”）在电磁兼容等领域，以及中检集团通过其控股子公司中国质量认证中心（CQC）控制的沈阳电气传动研究所（有限公司）（简称“沈阳传动”）在低压开关、控制设备、熔断器以及断路器等多个领域，均与公司构成竞争关系，损害了公司及中小股东的合法权益。
“董永升作为中检测试提名的董事，对中检测试通过中检南方、中检集团通过中国汽研及沈阳传动等关联公司侵占公司市场资源的行为，未提出异议或纠正措施。”胡醇在议案中同时表示，董永升不仅是中检测试的法定代表人，还兼任电科院董事，“在中检测试涉足同业竞争的情况下，其双重身份导致决策过程中存在严重利益冲突，客观上为同业竞争行为提供了便利”。
“董永升作为股东派出的董事，应通过合法途径表达自己的意见和建议，并积极促进股东之间的沟通，而非利用个人或特定股东的影响力来干预正常的公司决策过程，纵容和参与损害公司治理结构和股东关系的活动。”胡醇在议案中称，董永升存在索要高级管理人员席位、要求公司提名的董事、监事及高级管理人员等必须得到批准的行为。
员工股东继续追问中检测试
证券时报・e公司记者注意到，除了在议案中详述罢免两名董事的理由外，有员工股东代表在现场向中检测试接连发问。“在过去三年里，中检测试委派的董事多次对于董事会决议提出反对票、弃权票，每次弃权和反对，都会给公司造成负面影响。”该员工股东特别提到，前财务总监刘明珍从公司IPO以来一直担任财务总监，但在2022年3月份拟选举其为财务总监的董事会中，中检测试提名的独立董事以会议材料不齐为由，导致该次董事会没有成功召开，致使公司没能及时选聘财务总监，造成当年年报延期，“请问这个决定当时是中检测试哪个领导决定的？为何要干扰公司的正常选聘和经营？”
该员工股东同时提到，从5月19日（董事会通知召开股东大会罢免中检测试董事的第二天）开始，公司就有68单停滞的业务，“在公司和委托企业的强烈要求下，中检测试仍然不顾企业利益不予处理，中间仅有10单业务通过中介推动处理了。也有传言说，中检在散播子公司没有行业资质的谣言，这些都是在罢免中检的董事会后发生的。”该员工股东就此要求中检测试现场给出明确答复。
对于员工股东的追问，以通讯方式参会的董永升称，可以查询过往公告中的回应，“除了公告，没有更多可回复的信息。”对于这样的回答，员工股东并不满意，“公告只是结果，并没有中检对此决策的依据。”
对此，董永升仍强调公开信息渠道已回应相关问题，并强调自己已经“依法履责”。
对此，该员工股东代表并不买账，“你作为董事你不应该来告诉我们吗？”“哪个公开渠道，通过什么方式可以获得？”
电科院6月3日晚间公告显示，股东大会审议通过相关议案，于当日解任了董永升、马健的董事职务――这样的结果，并不让人意外。
换届工作正常开展
电科院表示，公司当前正有序推进换届工作，随着第六届董事会选举完成，新一届管理团队将正式履职，为企业发展注入新动能。
作为国内电器检测领域的领军企业，公司始终立足行业前沿，在持续巩固电气设备检测、计...
